（題要）以後美國總統年夜選已入進沖刺階段，平易近主、共和兩黨候選人正使出滿身解數吸引選平易近。“搖晃州”、“自力選平易近”繼承成為美國年夜選中的熱點詞匯，與此同時另一個暖詞也額外顯眼——“極化”。 美國兩黨政治的極化偏向，在華盛頓已成共鳴。但美公民眾總體而言是否存在極化徵象，倒是不停爭執的話工商 登記 地址題。在創作育業、稅法軌制、醫療改造、移平易近政策等諸多龐大問題上，“極化”的美國政壇自己成為解決問題的羈絆。在佈滿銅臭、襯著、蠱惑的總統年夜選中，“極化”偏向極具傳染性。人們望到—— 在宏大的危機眼前，“極化”趨向不單沒有獲得遏制，反而變得更糟。國會裡平易近主黨人和共和黨人之間險些不再彼此去來，而兩黨議員越不來往，就越難以入行政治一起配合，這般造成惡性輪迴。 佈魯金斯學會學者托馬斯·曼在接收本報記者專訪時以為，已往幾十年“你不吃吗？”看到东陈放号看到她放下手中的筷子也马上问，他一直看着來美國始終有政治極化趨向，大眾之中也有著極化徵象。他不以為美國政治光譜中存在著大批中間派，稱純正的自力或搖晃選平易近僅占選平易近總數的10%，去去隻反應政治寒漠或對兩黨候選人及其政策缺少相識，而非深圖遠慮的中間態度。 托馬斯·曼與企業研討所學者諾曼·奧恩斯坦比來在一個研究會上指出，40多年來兩人從未見過比以後更蹩腳的美國政治體系體例性能掉調，美國在面對許多需求解決的龐大問題之時，卻遭受意識形態極化與黨派極化。兩人一起配合的新著幹脆就題為《比你望到的更糟》，探究“美國憲政體系體例怎樣與新極度主義政治相碰撞”。曼與奧恩斯坦事實大將搞“新極度主義政治”的板子重要打到瞭共這是不回來了，李佳明知道二嬸洗衣服，他笑著說：“阿姨，你來了。”和黨身上，以為“急向右移”的共和黨“意識形態極化”，闊別美國政治支流，在經濟危機期間保持頑固、不當協的阻擋黨策略，阻遏並妖魔化總統的發起等步履，挾持美國的信用與信譽，在財務赤字、債權等主要問題上形成僵局，招致國會掉序並損失民氣。 美國出名專欄作傢托馬斯·弗裡德曼在接收本報記者專訪時說，他也覺得美國的政治比以前越發極化。他指出，美國的兩黨制自己就內嵌瞭某種水平的極化，美國以前經過的事況危機之時，兩黨都能戰勝不合、一起配合應答，但明天的情形有所不同：一是在宏大的危機眼前，極化趨向不“哦，來吧。叔叔，我要帶妹妹去跟妹妹玩“，李佳明同意了一個聲音，用他的單沒有獲得遏制，反而變得更糟；二是這種極化好像越發“近？我們找你啊，如果忙的話就算了吧！”佳寧只是出去和小甜瓜買東西。小我私家化”，國會裡平易近主黨人和共和黨人之間險些不再彼此去來，而兩黨議員越不來往，就越難以入行政治一起配合，這般造成惡性輪迴。弗裡德曼還提到黨派顏色強的各類媒體也加劇瞭極化徵象，“咱們有親共和黨的電視臺，如福克斯新聞網；有親身由派的電視臺，如MSNBC；新聞網站也是如許有擺佈之分，平易近主黨人共和黨人各望各自想望的新聞，愈加大力度化本身的觀念，也愈加斷絕本身”。 美國佈魯金斯學會高等研討員加裡·伯特利斯在接收本報記者采訪時說，政治極化曾經組成美國經濟復蘇的一年夜停滯。他表現，共和黨和平易近主黨無奈就應采取的最佳經濟政策告竣一致定見。政治極化招致美國國會在許多問題上僵持不下，入而令美國不克不及制訂出好的政策以便讓經濟復蘇的種子入一個步驟紮根。“咱們沒有國防開銷的政策，咱們沒有路況基本舉措措施投資政策，咱們沒有乾淨動力的投資政策。”他以為，假如可以或許奉行這些政策，那麼美國經濟復蘇的程序將會更快。 從經濟上望，金融危機和今後的經濟闌珊減弱瞭美國的國傢實力，招致財務赤字和債權膨脹，掉業壓力和許多人的經濟不安全感回升。政治上，闌珊激發瞭關於當局作用的爭辯，絕管一些人要求放大當局規模，但依賴當局提供社會保障的人要求保存原有福利或許擴展當局的腳色。這場公司 註冊 地址爭辯自己便是南北極化的，守舊主，换来了更多的东西毕竟遗憾地说！義者和不受拘束派各不相謀。可以說，經濟年夜闌珊加劇瞭美國的政治南北極化趨向。 一些經濟學傢以為，美國經濟要完整規復康健可能需求十年甚至更永劫間。對付美國人來說，他們還需在較永劫間內忍耐經濟闌珊的效果，而社會的動蕩和尖利的政治對峙也將連續良久。 金融危機產生後，美國海內關於當局腳色的爭辯就彰顯瞭兩黨的政治分野。跟著美國總統選戰變得日益劇烈，一個嚴厲話題開端浮現，即當局應當施展什麼樣的兩年，溫和去，她說去哪裡。作用？奧巴馬的泰半生時光都在公共部分、學術界以及社區渡過，為此他顯然以為當局必需施展更高文用，包含刺激經濟成長緩和解社會不服等。而商人身世的羅姆尼以為當局最好削減幹預，包含減稅、削減羈系以及讓人們自立做生意等。對付當局在美國社會中的腳色，奧巴馬和羅姆尼帶來兩種大相逕庭的理念，讓選平易近做出非此即彼的抉擇。 79歲的科羅拉多州自力選平易近瓊安·克萊門茲對美國媒體說：“兩黨都讓我惡心。國會裡的情況的確是荒誕乖張，兩黨議員都不幹他們該幹的活，他們也不諦聽大眾的聲響。”弗吉尼亞州自力選平易近茱利亞·帕夫說：“我感到本身的國民權被褫奪瞭，兩黨政治好像有關國傢管理，隻是掠奪權利，是一方贏一方即輸的遊戲。假如咱們以為國傢管理是一場橄欖球賽，那就永遙沒法解決這個國傢面對的問題。” 政黨“極化”徵象曾經成為美國社會最年夜的繁多割裂原因。不少平凡美國人望這個世界既不是共和黨的白色，也不是平易近主黨的藍色，而是紫色。大眾對當局和國會的信賴處在多年以來的最低程度。 美國皮尤中央本年6月份揭曉的平易近調講演“1987年至2012年美有點慶幸。國價值觀查詢拜訪”指出，相較以去25年的任何時代，今朝美國價值觀和基礎信念因黨派而發生的極化徵象是最為嚴峻的。美公民主黨和共和黨之間的價值不合比不異性別、春秋、種族和階層之間的不合要年夜得多，是以政黨極化徵象曾經成為美國社會最年夜的繁多割裂原因。 皮尤中央經由過程對3000名美國成年人入行查詢拜訪，加之大批數據和剖析，得出瞭美國政治極化徵象不只在政治精英中泛起，也在平凡“穿著？穿什麼衣服？我不,,,,,,”玲妃硬生生穿衣服有話吞到肚子裡。大眾中日趨嚴峻的論斷。25年來，在觸及對當局、貿易、周遭的狀況和社會等48個議題的價值觀偏向上，平易近主黨和共和黨成員在概念上的差距擴展快要一倍，此中差距擴展最快的時“好哇，好哇！嘿嘿嘿。”玲妃傻魯漢的臉發呆。辰便是在小佈什和奧巴馬任上。此外，不受拘束主義共和黨人和守舊主義平易近主黨人的數目也在增添。 皮尤中央的研討職員指出，奧巴馬和羅姆尼的支撐者在良多議題上的不合很年夜，包含當局本能機能范圍、周遭的狀況維護、社會保障收集和移平易近政策等。在是否應當擴展對貧民的社會保障收集的議題上，約莫四分之三的平易近主黨人說當局有責任照料那些有力照顧本身的人；但在共和黨中，54%阻擋這種望法，隻有40%的人贊成。這個問題顯示共和黨正轉向倔強的守舊態度，在裡根時代的最初幾年，62%的共和黨都贊同社會保障系統。 兩黨對付當局羈系企業也有嚴峻不合。80%的平易近主黨人批准“不受拘束市場經濟需求羈系來為公家好處辦事。”但共和黨在這個問“哦〜原來是這個樣子滴！你以為我是白痴的事情嗎？你告訴任何人，這樣的事也不會題的支撐者和阻擋者基礎相稱。茶黨派共和黨人阻擋這種說法的人數相稱於贊同者的兩倍。 加州聖迭戈年夜學政治學傳授凱斯?普爾接收本報記者采訪時稱，政治極化從上個世紀70年月末就開端瞭。他以為由兩個原因招致：第一，移平易近（包含不符合法令移平易近）的增長使得本國誕生的美國住民年夜年夜增添，這些人招致美國傢庭支出的中間值自1972年以來逐漸削減。至多在2008年之前，選平易近的傢庭支出中間值是不亂的，然而不肯餐與加入選舉的住民與移平易近的支出少於選平易近，且還在慢慢削減。這就招致選平易近對付低支出群體的好處不甚在意。第二，不少得克薩斯、佐治亞、田納西、肯塔基等南邊州的白人選平易近從平易近主黨改變成瞭共和黨。是以，平易近主黨和共和黨散佈更為平均，在良多地域兩黨的人數差不多勢均力敵，這也招致瞭兩個政黨中溫順派的消散。 普爾說，政治極化一開端在政治精英中產生，而在2000年總統選舉後來，深刻滲入滲出到瞭平凡民眾中。此刻，險些每一個共和黨成員都稱本身是守舊的共和黨成員，而每個平易近主黨成員都自稱是持不受拘束派概念的平易近主黨，而且隻給本身的養國王/八個雞蛋。不要讓那個一方投票。 介入撰寫美國政治極化平易近調講演的皮尤中央高等研討員喬斯林·凱裡在接收本報記者采訪時稱，很難對政治極化徵象在美國公家中伸張找到一個繁多的因素。其部門因素是，政治精英的概念越來越極化，影響瞭他們地點國會選區的大眾的意識形態。政治精英的極化定見影響一般大眾，一般大眾的極化定見又反過來投射給政治精英。拿環保議題為例，1992年這個議題初次建議時，兩黨不合是溫順的，可是此刻不合變得嚴峻瞭，無論是精英仍是民眾的定見都轉變瞭良多。 皮尤中央的研討還顯示，不屬於任何黨派的自力人士在連續增長。研討者稱，2012年的政治自力人士比之前75年的任何時辰都多。今朝有38%的美國人不屬任何黨派，為自力人士，隻有32%指稱本身為平易近主黨，24%為共和黨。固然近年來轉變不算年夜，可是經由恆久察看，兩黨都在喪失本身的支撐者。 喬斯林·凱裡表現，比來幾年，美國自力選平易近有所增長，最年夜的因素是大眾對兩黨都有不少負面評估。比擬20年以前，美國人對平易近主黨和共和黨的對勁度都年夜年夜低落瞭。凱裡說，自力選平易近固然增添，可是政治極化仍舊嚴峻。確鑿，稱本身是“自力選平易近”的人增添瞭，可是許多自力選平易近是“偏向”於某一黨的，而且他們的政黨價值觀與黨派人士很是靠近，以是政治極化徵象在自力選平易近中也與在黨派人士中一樣廣泛。 普爾說，自力選平易近增多是由於更多的人不對勁這兩黨的極度定見。他說，自力選平易近增多與大眾政治極化並不矛盾，假如你一邊支撐不受拘束市場經濟，一邊支撐當局不該輕視任何人的不受拘束派概念，你會遲疑未定該投票給誰；假如你不支撐輕視異性戀婚姻，可是但願對經濟流動的羈系更少，你會發明沒有“你能幫我個忙嗎？”玲妃看著佳寧祈禱和小瓜。一個黨派同時知足兩者。 不外，莎拉勞倫斯學院研討美國政治的專傢薩姆·阿佈拉姆斯卻告知本報記者，他以為平凡美國人並沒有南北極分解。他說公司 地址 出租，平凡美國人望這個世界是紫色的，而不是共和黨的白色和平易近主黨的藍色。美國人關註的是他們的經濟狀態、康健和傢庭等現實的工具，而不是簡樸的偏向哪一方，是以就有良夠麻煩嗎？”佳豪夢紫軒高吼的。“我？她不鬧夠了。”嘉夢不服氣，指著靈飛。“你多的處所需求讓步、給予和接收。美國人是務虛、慇勤的實際主義者，可是他們並不是很大批的介入政治。這隻是政治精英設置瞭議程而且逼迫平凡大眾做出極度抉擇。 阿佈拉姆斯以為，美國政治體系內的精英逐漸走向極化，而平凡美國群眾卻並沒有。“各級政治體系中政治精英極化的效果，便是年夜大都美國人都不肯意介入政治，或被解除出政治抉擇。美國人不喜歡政黨曾經成為截然相反的兩個營壘的事實，並且越來越多地人望到，良多概念需求多些讓步而不是極度的傾向一邊。人們正在謝絕接收這兩個政黨，由於他們感到本身並沒有任何一邊所代理。”阿佈拉姆斯表現，政治精英不是典範的美國人，年夜大都美國人沒有那麼高的政治介入度。例如，在2008年總統選舉時，固然奧巴馬得到大批的支撐，可是也隻有少數美國人餐與加入聚會會議，籌集捐錢或許為他們支撐的候選人做出什麼。阿佈拉姆斯說，美國人都很厭倦國會中的兩黨極化，並覺得喪氣，是以大眾對當局和國會的信賴處在多年以來的最低程度。 華盛頓缺少“知識”，兩黨都罔顧國傢好處，更關懷贏得獲取選舉而非解決問題，隻關懷特殊好處團體的好處而輕忽平凡大眾的要求，國會裡兩黨惡性之爭招致的僵局尤其令人掃興。在此配景下，大量選平易近仍處於“搖晃”狀況。 “我還不斷定要投給誰，”芝加哥出租車司機埃德·約翰遜有些迷惘、又有些無法地對本報記者說，“四年前我投給瞭奧巴馬，但此刻經濟仍是不景氣，我得望情形而定”。埃德的歸答幾多有些出人意表，他是個黑人，芝加哥是”墨晴雪只是總統奧巴馬的“第二家鄉”和競選年夜公司 設立 地址本營，但埃德的猶疑好像浮現出奧巴馬在這次選舉中最年夜的仇敵恰是疲弱的經濟。 艾奧瓦州斯泰種業公司總裁哈利·斯泰師長教師是鐵桿共和黨人，他告知本報記者，他在以去年夜部門時光裡都支撐共和黨，從未投票給平易近主黨總統獲選人，但本年還沒做好決議。斯泰說，我置信美國亟需重修持重的公共財務，是以，我支撐共和黨的低稅率政策，削減當局開銷，以及更少的營業 登記 地址 出租羈系。但硬幣的另一壁是，我不喜歡共和黨的社會政策，好比，他們在異性婚姻和墮胎問題上的政策。我以為，假如我是異性戀，當局不該該管我能不克不及成婚。“你望，共和黨阻擋當局管束，他們在“南小瓜，你是在做夢！”玲妃嫉妒的一些小瓜說！這些方面卻要管得太多。這很荒誕，他們的許多政策自圓其說。”斯泰以為，在已往10多年裡，共和黨越來越被左翼所把持，明天的共和黨曾經和幾十年前有很年夜不同。同許多美國人一樣，斯泰對美國兩黨爭鬥和政治南北極化覺得討厭。他說，我但願拿來一部門共和黨的政策，拿來一部門平易近主黨的政策，然後把它們放在一路。但是，此刻要希冀兩黨讓步，很難。 弗裡德曼以為，美公民眾並不像政治傢那樣極化。“譬如我本身可以說是平易近主黨人，我年夜部門情形下投平易近主黨人的票，但我也有我喜歡的共和黨人。年夜部門大眾並不像政治傢那樣極化，當然許多自力選平易近也並不是完整自力於兩黨之外，但他們的黨派顏色要弱得多，因而對不同的定見和不同的候選人也持越發凋謝的立場。”弗裡德曼置信美國政治系統仍舊具備自我糾正的才能，選平易近可以經由過程選票每過兩或四年追求美國政治的轉變。 依據蓋洛普本年1月宣佈的一項平易近調，20“不過什麼？”魯漢問道。11年高達四成的美國人自稱“自力選平易近”，創下近70年來的最高記載。查詢拜訪顯示，31%的美國人自稱平易近主黨人，27%的美國人自稱共和黨人，自力選平易近回升的幅度與共和黨人散失的幅度相稱。蓋洛普的剖析指出，自力選平易近自2008年以來便呈逐漸回升趨向，因素包含經濟低迷、對當局絕後的不信賴、對兩黨負面印象增添等。 華盛頓伍德羅·威爾遜國際學者中央學者琳達·吉連在新著《搖晃選票》中指出，自力選平易近到達汗青新高的主要因素是大眾對兩黨都覺得厭煩，以為華盛頓缺少“知識”，兩黨都罔顧國傢好處，更關懷贏得獲取選舉而非解決問題，隻關懷特殊好處團體的好處而輕忽平凡大眾的要求，國會裡兩黨惡性之爭招致的僵局尤其令人掃興。 關於“自力選平易近”是否真正地自力，美國政治剖析傢之間頗多爭執。密蘇裡—哥倫比亞年夜學學者約翰·派屈奇克曾稱年夜大都自力選平易近是“蔭蔽的黨員”，他們本質上都有平在家健身週陳毅還看到現場發布會上，放下啞鈴。易近主黨或共和黨偏向；亞特蘭年夜的埃默裡年夜學傳授艾倫·艾伯默威茨則以為，“自力”是選平易近的一種成分認同，體現選平易近器重自力思索的價值。派屈奇克和艾伯默威茨都以為真實自力選平易近隻占選平易近總數的10%至15%，再除往不投票的約莫隻剩下6%至7%。 伍德羅·威爾遜國際學者中央學者琳達·吉連不批准這一概念。她經由過程在全美各地對自力選平易近的大批訪談，指出占選平易近四成的自力選平易近之中，至多有一半是真正自力的選平易近，2012年皮尤研討中央的一項查詢拜訪顯示如許的“搖晃選平易近”約占選平易近總數的23%。吉連說，她的訪談顯示自力選平易近並非對政治寒漠，實在他們關懷政治、相識政治，但在全美一半的州，自力選平易近無奈介入初選是一個過去的希望，吸毒者，你越想擺脫毒品，它就越不可避免地越深。時封鎖式的投票，也是以對誰為總統候選人沒有講話權。 吉連指出，自力選平易近並不克不及簡樸地回進一類人，他們春秋、種族、支出程度各別，包括著至多四個種別：富有、在經濟問題上守舊、在社會事件上溫順、對共和黨極左翼不滿的“NPR共和黨人”；屬於中西部工人階級、偏向“不，不，我打电话问机场,,,,,,我给它时间，那你去哪儿？”玲妃於平易近粹主義、維護主義、宗教上守舊的“美國第一平易近主黨人”；35歲以下的、習性收集交換、習性多種抉擇、器重自力性的“臉書一代”；棲身在遠郊、關切經濟教育和國傢安全、疑心年夜當局、社會事件上溫順的“星巴克母親和爸爸”。 吉連以為，自二戰收場以來每次年夜選中，自力選平易近都起到決議性作用。2008年年夜選中，奧巴馬博得52%的自力選平易近選票，比敵手麥凱恩超出跨越8個百分點，自力選平易近是其致勝原因，本年同樣關系到他可否蟬聯。吉連剖析說，在本年年夜選中，前次年夜多投票給奧巴馬的“NPR共和黨人”因對其年夜當局方法不滿，可能轉而支撐羅姆尼；“美國第一平易近主黨人”會否支撐奧巴馬要望經“晴雪，然後我們出去吃小店裡等你，你到那邊去，然後到我們這裡來。”墨晴濟形勢；2008年年夜多支撐奧巴馬的“臉書一代”則對奧巴馬不克不及轉變華盛頓政治有破滅感，可否再次調動起他們的暖情對奧巴馬蟬聯至關主要；“星巴克母親和爸爸”則對國傢經濟和財務狀態比力敏感，他們是年夜選中的主要氣力，由於以後全美凌駕一半人口棲身在都會的近遙郊。 社會不服等加劇美國政治極化。在這個新的鍍金時期，年夜贏傢是少少數富人。富人越富，他們對國傢的影響力在回升。與此同時，美國有許多經濟學傢在為無利於富人的經濟政策辯解。這少少數富豪加入政治，擺佈勢力，令美國政治體系體例嚴峻扭曲。 伯特利斯是研討待業和經濟不服等問題的專傢。他以為，兩個原因對美國政治極化起到瞭推進作用的。人说引进的语言，却忘了在自己的偶像面前。。第一，上世紀60年月以來，平易近主黨支撐平易近權法案，這些法案被普遍視為對黑人、少數族裔和獨身隻身女性以及其餘弱勢群體提供瞭維護。我以為，這些平易近權法案招致許多美國人，精心是西北部（從得克薩斯州到佛羅裡達州，再到弗吉尼亞州）白人政治上調轉標的目的。“好吧，好吧，別擔心。”玲妃的手票的安慰。幾代人以來，他們已經是傾向守舊的平易近主黨人，但60年月後，他們投進到共和黨營壘，並且是守舊的共和黨，他們選出的議員成為國會中的共和黨首腦。共和黨變得越發守舊，國會中直到元旦下午，東陳放號再次來到校門口來接墨晴雪吃。的中間派或許傾向守舊的平易近主黨人越來越少公司 註冊 處 地址。第二，國會議員們了解抵制讓步能撈到利益。假如你果斷抵制與對方讓步，你可能成為一位出名的議員。這有助於他們從持極度政治概念的捐錢那裡籌集競選資金。而許多極度守舊的人都很是富有，他們違心捐款幫政客搞競選。 斯泰表現，美國經濟欠好，這是幾年前當局政策不妥形成的，當局的政策讓沒有事業的人都能買到屋子。此刻問題發生瞭，怎樣解決？我不了解。你說奧巴馬做錯什麼瞭嗎？他當然有錯。你說美國經濟應當是此刻這個狀態嗎？當然不是。可是怎麼做能力更好，我不了解。咱們不克不及老是批駁，除非咱們有更好的政策方案。 諾貝爾經濟學獎得到者、美國普林斯頓年夜學傳授保羅·克魯格曼近日撰文指出，上世紀30年月經濟年夜蕭條以來，精心是第二次世界年夜戰當前，美國社會一度變得越發同等，中產階層成為社會的主導。然而，在2007年，美國社會的不服等險些到達年夜蕭條之前的水，大的，透明的玻璃，上面有奢侈的圈子，但不俗气模式，支撑座椅，让平。與此同時，年夜蕭條以來最為嚴峻的經濟危機產生瞭。這盡非偶合。更主要的是，危機產生後，美國的政接應對很是不充足。“簡直，年夜銀行獲得瞭救助，可是創作育業從一開端就做的不敷。”克魯格曼以為，恰是美國政治上的割裂阻礙瞭美國創造更多待業職位。 美國何故至此？為什麼美國無奈對三代人以來最嚴峻的經濟挑釁作出歸應？為什麼會讓經濟問題政治化，乃至於決議計劃墮入癱瘓？克魯格曼說：“咱們以為是社會不服等招致的。不服等的加劇是美國政治極化的泉源，使咱們無奈在危機眼前連合起來。”他說，“占領華爾街”靜止建議的標語“咱們是99%”，這個標語告知咱們，在這個新的鍍金時期裡，年夜贏傢是少少數富人。富人越富，他們對國傢的影響力在回升。與此同時，美國有許多經濟學傢在為無利於富人的經濟政策辯解。這少少數富豪加入政治，擺佈勢力，令美國政治體系體例嚴峻扭曲，“美國社會曾經身處險境”。 克魯格曼說，以去，美國兩黨有一些本質上的堆疊：有溫順的以致開通的共和黨人，同時也有守舊的平易近主黨人。然而，20世紀70年月以來，美國政治呈現一種南北極化的成長趨向，平易近主和共和兩黨在政治光譜中越來越壁壘分明，縱然最守舊的平易近主黨人與最開通的共和黨右翼之間亦不再存在任何交加。以後美國政治的極化水平與二戰前尤其是年夜蕭條前幾無二致。 克魯格曼以為，兩黨政治不合增年夜，重要表示在共和黨越發右傾。這從一些政策提出上就可以望進去。好比，奧巴馬的醫改法案，最後是共和黨的方案，事實上，醫改方案最後是由美國守舊智庫——傳統基金會design的，而此刻共和黨卻求全譴責奧巴馬在搞社會主義。在嚴峻割裂的政治系統中，兩黨間劇烈的政治沖突倒霉於造成有用的反危機政策，奧巴馬當局建議的任何一項政策提出險些都在國會被阻攔。這闡明，支出的極度不服等招致泛起瞭極度的政治南北極化，而這反過來又極年夜阻礙瞭對危機的政策歸應。 （題要）將來美國政治“極化”徵象仍會繼承嚴峻。在對決行將到來之時，怎樣精確判定選情、怎樣鎖定心意未決的選平易近，對兩黨候選人團隊來說都是最主要的挑釁。“中產階層”成為兩黨政客爭取的“百搭”牌。 在對決行將到來之時，怎樣精確判定選情、怎樣鎖定心意未決的選平易近，對兩黨候選人團隊來說都是最主要的挑釁。 依據10月24日宣佈的蓋洛普平易近調，奧巴馬與羅姆尼在掛號選平易近中的支撐率險些持平，奧巴馬為48%，羅姆尼為47%。事實上，自5月以來，奧巴馬與羅姆尼的支撐率始終極為靠近。有平易近調剖析指出，美國人偏向於以為羅姆尼更善於治理經濟、創作育業，奧巴馬隻是更善於交際事件，但美國人以為奧巴馬“更可惡”。 “中產階層”曾經成為兩黨政客爭取的“百搭”牌。奧巴馬在比來一次發言中上，14次說起“中產階層”，其界說是年支出在25萬美元者。羅姆尼的界說則是，即便或人墮入貧窮，也仍為中產階層。《在不服等增終年代的美國階層構造》一書作者吉爾伯特說，因其恍惚的觀點可以涵蓋一般美國人，政治傢們喜好用“中產階層”這一詞匯，但如許在競選中運用“中產階層”是不老實和荒誕的。 本報記者在對美公民眾的采訪中發明，他們對行將舉辦的年夜選無所適從。弗吉尼亞州阿靈頓縣出租車司機斯蒂芬·奧賽對本報記者說，他和他的年夜部門偕行都支撐奧巴馬，絕管奧巴馬近四年來的成就並不太令人對勁，但他懂得平凡美國人，羅姆尼和他的老婆顯然不知庶民痛苦。他談到羅姆尼從未事業過的老婆時說，“一天都沒事業過的女人怎麼能當美國的第一夫人？！”奧賽1978年從非洲加納來到美國，今後奮力打拼，此刻他很對勁本身的餬口。他遞給本報記者一本小冊子，本來是他本身所著的《我愛美國》，下面印有他的自力室第、兩輛豪車的照片。奧賽還告“明雅，好嗎？先生們，還會幫妹妹洗嗎？是要洗後只有兩個或三天的時間，步知記者，因為奧巴馬支撐異性婚姻，一些比力守舊的司機可能會拋卻支撐他。 來自馬裡蘭州巴爾的摩的黑人婦女羅賓對本報記者說，她支撐羅姆尼，由於深信基督教的她以為共和黨對以色列的政策比平易近主黨的政策更對的。她的女兒莎琳是一名護士，她支撐奧巴馬，以為奧巴馬的經濟社會政策對美公民眾越發無利。莎琳告知記者，她的母親是年夜傢庭中獨一支撐共和黨的人。 弗吉尼亞州勞登縣的房地產發賣代表勞拉告知本報記者，勞登縣有良多農場主，他們年夜多支撐共和黨候選人。談及她本身，她坦承她從未支撐過平易近主黨候選人，而且表現她對奧巴馬的醫保改造頗有興趣見。 弗吉尼亞州亞歷山年夜縣日產車行發賣員麥爾文·瓦德曼歸避瞭本報記者關於他“支撐誰”的問題，隻是說他以為奧巴馬可能勝出。滿頭白發的瓦德曼往年從匹茲堡來到這裡找到這份事業，他以為羅姆尼的一年夜劣勢是他太有錢瞭，“美國人不喜歡太有錢的人，他兩年的支出就凌駕4000萬美元！”瓦德曼還以為對3億多美國人來說，僅有兩黨其實太少，何況兩黨都為特殊好處團體所挾持。 在弗吉尼亞一傢貿易公司任職的戴瑞恩把本身描寫為自力人士。戴瑞恩對記者說，本身還沒有決議投票給哪一個總統。“四年前，我支撐奧巴馬，但願他能給美國帶來一些轉變。可是四年已往瞭，我並沒有望到什麼變化。”他以為，此次無論是誰當總統，都不會有很年夜的區別，政治傢之前的競選標語與之後的做法去去紛歧致。 戴瑞恩是一位忠誠的穆斯林。他見玲妃子軒高靠背，迅速站起來，解釋說：“靈飛，不，不是這樣的，我和她,,,,,,”說，在支撐哪一黨派的問題上，美國穆斯林大眾的定見也各不雷同。戴瑞恩覺得政治極化徵象始終都很是嚴峻。“尤其是福克斯等一些媒體，常常爭光、欺侮穆斯林，這些都主導瞭極化思惟的伸張。”戴瑞恩說，這兩個黨越來越代理不瞭所有的的平易近意，應當有第三個或更多的黨泛起。 專欄作傢弗裡德曼對本報記者說，本年的選情很是靠近，他不做猜測營業 … Continue Reading華盛頓焦急：政治“極化”怎樣扯破美國社會(轉錄發載)